【儀表網(wǎng) 會(huì)議報(bào)道】2014年10月15日，北京市科委對(duì)監(jiān)測(cè)中心聯(lián)合中國環(huán)科院申請(qǐng)的“大氣細(xì)顆粒物基準(zhǔn)監(jiān)測(cè)技術(shù)研究與規(guī)范建立”課題召開了立項(xiàng)論證會(huì)。會(huì)議由市科委項(xiàng)目主管工程師劉育松主持，項(xiàng)目主管單位市環(huán)保局科技標(biāo)準(zhǔn)處副處長(zhǎng)王宣同，項(xiàng)目承擔(dān)單位市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心主任張大偉、副主任石愛軍及課題主要參與技術(shù)人員，中國環(huán)科院工程師楊文出席會(huì)議。
　　
　　我國現(xiàn)行的大氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)間較早，已明顯落后于當(dāng)前的社會(huì)需求和歐美發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。特別是在城市及區(qū)域大氣PM2.5污染嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)下，我國尚未制定PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這與我國日益崛起的地位明顯不符。
　　
　　據(jù)了解，“大氣細(xì)顆粒物基準(zhǔn)監(jiān)測(cè)技術(shù)研究與規(guī)范建立”課題矣在通過深入挖掘PM2.5手工監(jiān)測(cè)和自動(dòng)監(jiān)測(cè)的技術(shù)疑點(diǎn)與難點(diǎn)，分析監(jiān)測(cè)過程關(guān)鍵影響環(huán)節(jié)和過程，研究建立既與接軌，又適合北京地區(qū)特點(diǎn)的PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程及配套的質(zhì)量控制方法，切實(shí)提高PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，為清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃提供科學(xué)、客觀的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果。
　　
　　立項(xiàng)論證會(huì)中，監(jiān)測(cè)中心作為主要承擔(dān)單位對(duì)課題的研究背景、必要性、內(nèi)容和實(shí)施計(jì)劃等內(nèi)容進(jìn)行了介紹。來自相關(guān)領(lǐng)域的5名專家，一致認(rèn)可了該課題的任務(wù)和目標(biāo)，并對(duì)課題相關(guān)內(nèi)容和可能存在的問題進(jìn)行了詢問和討論，提出將課題研究成果與國家規(guī)范對(duì)接、并加強(qiáng)推廣發(fā)展國產(chǎn)監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備的建議，以取得更高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益。
　　
　　專家組一致認(rèn)為：該課題任務(wù)和目標(biāo)可行、研究方法科學(xué)、技術(shù)路線合理、具有較大經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，一致同意通過立項(xiàng)論證。按照專家論證意見，監(jiān)測(cè)中心將進(jìn)一步完善實(shí)施方案，積極準(zhǔn)備課題的開展實(shí)施。
　　
　　與該課題緊密相關(guān)的空氣監(jiān)測(cè)儀器近年來一直是熱點(diǎn)。環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)吳曉青曾表示，“十二五”期間，國內(nèi)要建設(shè)近1500多個(gè)PM2．5監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，前期投入將超過20億元。但是在我國，巨額的市場(chǎng)中受益的卻不是中國企業(yè)。作為一家美國公司，賽默飛世爾2007年開始在中國銷售PM2.5監(jiān)測(cè)儀器。
　　
　　“現(xiàn)在安裝的儀器中，80%以上是國外技術(shù)的產(chǎn)品。”賽默飛世爾（TMO.NYS）中國環(huán)境儀器商務(wù)總監(jiān)周曉斌曾說，PM2.5的密集監(jiān)測(cè)啟動(dòng)本身就是一個(gè)特別快速的過程，從空氣污染嚴(yán)重爆發(fā)PM2.5問題，到集中采購，中間只有大概一個(gè)季度的時(shí)間，而一臺(tái)儀器的研發(fā)是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過程。“國外以美國為例已經(jīng)大規(guī)模安裝了，它們的研究已經(jīng)有5~10年的過程，在技術(shù)上比較成熟，有大的優(yōu)勢(shì)。”
　　
　　并非所有的企業(yè)都會(huì)因地制宜。有知情人士透露，已引進(jìn)的一些國外企業(yè)設(shè)備，由于缺少關(guān)鍵性的配套裝置，檢測(cè)出來的數(shù)據(jù)其實(shí)并不真實(shí)。目前主流PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)包括β射線法和微量振蕩天平法，前者的儀器必須加裝動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)，才能滿足測(cè)試的參數(shù)指標(biāo)要求。相比之下，國內(nèi)的眾多環(huán)保監(jiān)測(cè)儀器生產(chǎn)企業(yè)似乎更有“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢(shì)。