“我需要的科研儀器，也許附近的學(xué)校就有，甚至旁邊的課題組就有，但不好借。”中國北京理工大學(xué)教授王涌天委員說。貴重儀器無法共享，在科研界很普遍。“把國家的科研資源當(dāng)成私家陽臺，而非公共平臺?？茖W(xué)界對此有很多不滿的聲音”。來自重慶的吳剛委員說：“畢竟能拿到資源的是少數(shù)人。”

    “在發(fā)達(dá)國家，政府或行業(yè)協(xié)會(huì)擁有科研資源分布的詳細(xì)目錄?？蒲腥藛T根據(jù)信息，可免費(fèi)使用公共資源，或可少量付費(fèi)使用。”如果我國科技界也能互通有無，無疑能省下很多錢?？上КF(xiàn)狀是條塊分割，信息閉塞，部門壟斷，重復(fù)購置。“這里有政策和立法的問題，也有觀念的問題，”吳剛說，“如今科研單位都想買大儀器，大儀器象征學(xué)科地位，而且借別人的也不方便。”如此一來，造成了很低的儀器使用率。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國的大科學(xué)儀器使用率不到25%，而發(fā)達(dá)國家為170%—250%。“我國的科學(xué)儀器的數(shù)量已超過歐盟15國的總量，且87%靠進(jìn)口，耗資巨大。但很多幾十萬上百萬元的進(jìn)口科學(xué)儀器，使用幾次就閑置在那里，令人惋惜。”吳剛分析道，“其實(shí)我們可以先在特定行業(yè)，比如在鋼鐵、等行業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)科研資源共享。還應(yīng)為國家實(shí)驗(yàn)室和學(xué)科基地訂立規(guī)則———既然花國家的錢，就應(yīng)該提供科研設(shè)備共享。”

    事實(shí)上，“*已建立了一個(gè)共享平臺，還有一筆經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)科研單位共享資源。”王涌天說，“但一些院士認(rèn)為這還不夠，應(yīng)將共享原則擴(kuò)展到源頭——采買設(shè)備要避免重復(fù)建設(shè)。”這也是吳剛的建議：“購置大型儀器設(shè)備時(shí)，就要充分論證和建立追責(zé)制。一方面，評審人不能只看預(yù)算是否據(jù)實(shí)，也得看設(shè)備布局是否合理，盡管這會(huì)麻煩一些；另一方面，根據(jù)申報(bào)人對使用效率的預(yù)期和成果去考核，并進(jìn)行獎(jiǎng)懲。”

    除此以外，吳剛還表示：“大型儀器設(shè)備的使用周期通常是5—10年，多數(shù)設(shè)備保修期只有一年。由于維修昂貴，保修期后出了故障，就往往導(dǎo)致不能正常使用。而且大儀器設(shè)備運(yùn)行成本高，沒有持續(xù)的課題經(jīng)費(fèi)，就難以支撐。若想讓儀器使用，也需供給足夠的運(yùn)行和維修費(fèi)用。”民盟*已遞交提案，建議提高大型科研儀器的使用率。