壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)品存在的問(wèn)題
目前壓力校驗(yàn)儀所存的技術(shù)不足體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)品的可靠性相對(duì)有差距：對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)和制造工藝的研究不夠，一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù)，如壓力校驗(yàn)儀所用A/D轉(zhuǎn)換器的核心技術(shù)、精密加工技術(shù)、密封技術(shù)、焊接技術(shù)等至今還沒有得到很好了解，這是導(dǎo)致產(chǎn)品，特別是產(chǎn)品的性能不夠穩(wěn)定和可靠的主要原因?，F(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的可靠性指標(biāo)與國(guó)外產(chǎn)品相比，還有一些差距。
（2） 壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)品的性能和功相對(duì)有差距，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)品在測(cè)量精度上要與外國(guó)產(chǎn)品相差1個(gè)數(shù)量級(jí)。在功能上，目前外國(guó)產(chǎn)品的智能化程度已相當(dāng)高。它們通過(guò)對(duì)原始信息的數(shù)字處理，更好地排除了外部干擾對(duì)信息的影響，從而提高了產(chǎn)品的耐環(huán)境性和測(cè)量真實(shí)性。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)品的智能化程度還較低。另外，產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化在國(guó)外已經(jīng)進(jìn)入實(shí)用階段，而我國(guó)基本上還處在起步階段。
（3）壓力校驗(yàn)產(chǎn)品技術(shù)更新周期慢，目前國(guó)外壓力校驗(yàn)儀系列產(chǎn)品的更新周期大約在2-3年。新技術(shù)的儲(chǔ)備往往可以提前到十年。而我國(guó)企業(yè)往往通過(guò)引進(jìn)外國(guó)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)一代產(chǎn)品的更新，引進(jìn)后又不能很好地消化吸收，在新產(chǎn)品開發(fā)方面原創(chuàng)性成果很少。一些采用新原理的產(chǎn)品，在我國(guó)還處于待開發(fā)狀態(tài)。壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)品在有些方面在跟蹤新技術(shù)方面雖然有成果，但與企業(yè)結(jié)合產(chǎn)品化相當(dāng)對(duì)較慢。
（4）缺乏針對(duì)使用而開發(fā)的解決方案。國(guó)外近年的壓力校驗(yàn)儀的發(fā)展趨勢(shì)是開發(fā)與其相關(guān)或其應(yīng)用對(duì)象緊密結(jié)合的軟件產(chǎn)品，并zui終向用戶提供個(gè)性化的解決方案，國(guó)內(nèi)企業(yè)在這方面也要形成產(chǎn)業(yè)。
其次，在企業(yè)綜合實(shí)力方面，我國(guó)行業(yè)內(nèi)企業(yè)存在以下幾個(gè)方面不足之處：
（1）行業(yè)規(guī)模小，我國(guó)的壓力校驗(yàn)儀行業(yè)的總產(chǎn)值較低。目前，我國(guó)壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)絕大多數(shù)是中小企業(yè)，行業(yè)內(nèi)缺乏綜合實(shí)力強(qiáng)的“旗艦”企業(yè)。國(guó)內(nèi)企業(yè)的單項(xiàng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)作力較強(qiáng)，但缺乏綜合實(shí)力;同時(shí)，在人力、財(cái)力上都能在市場(chǎng)上與外國(guó)跨國(guó)集團(tuán)抗衡。因此，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面處于弱勢(shì)。
（2）企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，由于壓力校驗(yàn)儀產(chǎn)業(yè)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，單體力勞動(dòng)的作用并不明顯。另外，國(guó)內(nèi)企業(yè)管理水平普遍低于企業(yè)。因此，生產(chǎn)高技術(shù)含量產(chǎn)品的企業(yè)，其企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于外國(guó)企業(yè)。
會(huì)員1.png)
