8月3日《新京報》一則“湖南瀏陽市鎘污染化工廠被*關閉”新聞，在各大上均被置于顯要位置。據(jù)報道，赴瀏陽處理此事的一長沙官員介紹，湘和化工廠鎘污染事件，是一起典型的因企業(yè)違法生產(chǎn)導致的環(huán)境污染事件，現(xiàn)已明確宣布*關閉。
所有的污染企業(yè)，都應“*關閉” ，是不少網(wǎng)友在此條新聞后的留言。然而，法律法規(guī)對環(huán)境污染責任是怎樣界定的？“*關閉”是個什么性質的懲罰？如此能否嚇住那些污染企業(yè)？等等，諸如此類的問題，讓筆者對“*關閉”多了幾分憂慮。
要搞清這些問題，首要看環(huán)境保護法。1989年正式實施《中華人民共和國環(huán)境保護法》，是我國目前環(huán)境執(zhí)法、對污染企業(yè)處理等的基本法律依據(jù)。按照現(xiàn)行法律，若企業(yè)違法排污，將受到警告、罰款、責令停止生產(chǎn)或者使用、責令停業(yè)、關閉、追究刑事責任等懲罰。當然，若企業(yè)對處罰不服，可以向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議，甚至向人民*起訴。從環(huán)境保護法條文上看，對污染企業(yè)有“責令關閉”等懲罰，卻沒有“*關閉”的條款。
有法律、環(huán)保等專業(yè)人士對此分析，盡管環(huán)境保護法上沒有“*關閉”條款，但湘和化工廠鎘污染事件的事鬧得太大了，有關方面可能覺得用一般的法律詞匯不足以體現(xiàn)領導重視，不足以平民憤，這大概是在“關閉”之前加個“*”期限的重要原因。他們認為，這個“*”看起來強化了環(huán)境執(zhí)法的嚴肅性，實質上卻不夠規(guī)范，也忽略了不少必要的法律程序，在一定程度上折射了執(zhí)法的隨意性。
執(zhí)法的隨意性，是影響法律性的大敵，也是環(huán)境污染事件不斷重演的重要原因之一。試想，如果始終堅持有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必糾的方針，一條違法運轉的生產(chǎn)線，還能長達5年污染周邊環(huán)境，危害群眾健康，致農(nóng)作物遭受損失嗎？對受害群眾的呼聲，有關方面還會置若罔聞嗎？筆者以為，無論是預防環(huán)境污染，還是污染后的處理，zui重要的都是以法律為標準和尺度，依照法律的規(guī)定來確定事件的性質，依法規(guī)范地作出判斷和處理，而絕不能看到情況嚴重了、領導重視了、影響惡劣了就隨意加碼處罰，甚至缺乏法律依據(jù)地從重從快地嚴肅處理。一言以蔽之，若不能有效解決執(zhí)法隨意性問題，污染就難以*，問題就會越來越復雜、越來越難以解決。
法貴有恒。“恒”，不僅是說法律條文在一定時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定，還要求執(zhí)法過程中依據(jù)法律規(guī)定的統(tǒng)一尺度，不能因時、因勢、因人而隨意改變。就是說，為了保障公民的合法權益，必須堅守“法律面前人人平等”，使那些侵犯公眾利益的不法企業(yè)和個人，依法、公平地受到處理。
