有用戶在留言簿上發(fā)問，為什么“涌緯自控”產(chǎn)品和很多其它廠商生產(chǎn)的壓力表同類產(chǎn)品而看上去大致差不多，但價格卻要高一些？

答：我們可以從構(gòu)成壓力表成本的兩個主要方面來進行分析比較：

1、材料成本。這占產(chǎn)品成本的大部分。迫于儀表原材料價格相對前些年大幅上漲的現(xiàn)實壓力，國內(nèi)絕大多數(shù)壓力表生產(chǎn)商均對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行了一些更改，以便大限度降低材料成本。“涌緯自控”的普表產(chǎn)品相對前些年已有一定改進，以實現(xiàn)在不犧牲產(chǎn)品質(zhì)量和安裝使用可靠性和安全性的前提下，盡可能為用戶降低采購成本、提供性價比高的產(chǎn)品之目標(biāo)。這與一些廠商所采取的以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量為代價，降低材料成本，以價格沖擊市場的策略有本質(zhì)區(qū)別。

以Y-100型一般壓力表為例，用戶可以用“涌緯自控”與一些區(qū)域的其它同類產(chǎn)品，在表殼板料厚度、接頭螺紋部分長度、彈簧管截面尺寸及壁厚、機芯安裝方式、度盤固定方式等方面進行比較。通過比較不難發(fā)現(xiàn)，我公司產(chǎn)品各主要零部件的尺寸更大，更符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。特別是對直接關(guān)系到儀表的終性能的彈簧管尺寸（如成型內(nèi)徑、坯管外徑、壁厚等），公司仍沿用數(shù)十年來的成熟尺寸及工藝，并未對其進行更改。

我們對改型前后的產(chǎn)品都進行過多次全性能試驗，通過對試驗結(jié)果的比較表明，改型并沒有對儀表的各項主要性能（如示值精度、過壓能力、抗疲勞等）帶來影響。事實上，改型數(shù)年以來，公司從未收到過任何來自用戶的這些方面的質(zhì)疑。

2、工時成本。以儀表調(diào)校工序為例，本公司在這方面所消耗的成本遠高于一些其它區(qū)域同類產(chǎn)品。同樣以Y-100一般壓力表的調(diào)校工序為例，一名在公司已工作十多年的熟練調(diào)校工，每班高能調(diào)校100只左右；而一名在本公司僅從事調(diào)校工作不足一年、每班僅能調(diào)校五六十只儀表的新員工，在跳槽至沿海某廠后，每班能調(diào)校儀表300只以上。除去工藝方法、單班時間和產(chǎn)品規(guī)格及批量因素后，其中大的因素便是，這類企業(yè)對該工序的質(zhì)量要求和控制更低，工藝質(zhì)量和成品質(zhì)量更為粗糙。

用戶不難從上述事實中得出結(jié)論。事實上，在材料成本大幅上漲的同時，涌緯公司的產(chǎn)品價格相對五年之前反而有一定幅度的下降，產(chǎn)品質(zhì)量狀況取得穩(wěn)步上升。這種為用戶負責(zé)的做從業(yè)態(tài)度，得到了絕大多數(shù)用戶的認可和支持。