手機(jī)訪問更快捷
更多流量 更易傳播
隨時(shí)掌握行業(yè)動(dòng)態(tài)
網(wǎng)絡(luò)課堂 行業(yè)直播
產(chǎn)品推薦:水表|流量計(jì)|壓力變送器|熱電偶|液位計(jì)|冷熱沖擊試驗(yàn)箱|水質(zhì)分析|光譜儀|試驗(yàn)機(jī)|試驗(yàn)箱
0 引言
存儲(chǔ)式超聲流量計(jì)采用坐封測(cè)量,可同時(shí)測(cè)量溫度、壓力、流量等3個(gè)參數(shù),具有啟動(dòng)排量低、測(cè)量精度高、節(jié)流損失小、量程比大、過流通道順暢、無卡堵等特點(diǎn)。既適用于滲透率高、注入排量大的地層,也適用于滲透率低、注入排量小的地層,能夠滿足油田注水井流量測(cè)試的需要。存儲(chǔ)式超聲流量計(jì)采用電池供電,鋼絲下井。測(cè)量結(jié)束后,將儀器內(nèi)的存儲(chǔ)卡拔下,插到地面回放接口上,通過計(jì)算機(jī)對(duì)流量數(shù)據(jù)進(jìn)行回放,完成測(cè)試資料的顯示、處理和打印等功能。
1 儀器結(jié)構(gòu)與測(cè)量原理
1.1 機(jī)械結(jié)構(gòu)
存儲(chǔ)式超聲流量計(jì)由繩帽、存儲(chǔ)卡、電路外筒、電路板、密封短節(jié)、壓力傳感器、上超聲傳感器、下超聲傳感器、工具接頭等9部分組成(見圖1)。溫度傳感器內(nèi)置于電路板上,用于壓力、流量的溫度校正。超聲傳感器信號(hào)線經(jīng)密封塞引入電路筒內(nèi),存儲(chǔ)卡內(nèi)置電池、存儲(chǔ)器和指示燈,與電路筒插接聯(lián)接。測(cè)試密封段與工具接頭相聯(lián)。上下超聲傳感器間形成測(cè)量流道,坐封集流
后,該層段(含當(dāng)前層段)以下的全部液體經(jīng)流道后分層下注,從而實(shí)現(xiàn)流量的集流分層測(cè)量。
1.2 測(cè)量原理與方法
采用檢測(cè)靈敏度高的相位差法,即測(cè)量順、逆2個(gè)方向接收波的相位差△Φ。時(shí)間差△t和△Φ的關(guān)系為
△Φ=2πft△t (1)
式中,ft是超聲波的頻率。從本質(zhì)上講相位差法和時(shí)間差法原理是相同的。通過相位差可求出時(shí)間差,再根據(jù)式(2)可求出液體的流速v
(2)
式中,L表示上、下傳感器間距;v表示被測(cè)液體的流速;C表示聲速。通常C是溫度、壓力和介質(zhì)的函數(shù)。
2 儀器的主要技術(shù)特點(diǎn)
2.1 儀器的優(yōu)點(diǎn)
(1)超聲流量計(jì)無可動(dòng)部件,無卡堵現(xiàn)象產(chǎn)生,測(cè)試成功率高;
(2)儀器精度高,量程比寬,可達(dá)1:300,適用范圍廣;
(3)儀器的穩(wěn)定性高,刻度周期長(zhǎng);
(4)傳感器采用雙發(fā)雙收結(jié)構(gòu),克服了液體物性對(duì)測(cè)量精度的影響;
(5)流道空間大,集流壓損小;
(6)儀器的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)量大、功耗低、工作時(shí)間長(zhǎng);
(7)地面回放軟件操作方便,數(shù)據(jù)加密性好。
2.2 應(yīng)用超聲原理測(cè)量流量的局限性
(1)受氣體影響較大。當(dāng)液體中含有氣體時(shí),由于氣體與液體密度相差較大,在氣液界面處聲波存在較大反射,影響測(cè)量精度。
(2)儀器對(duì)混相液體需要刻度后才能進(jìn)行測(cè)量。
3 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)分析
為驗(yàn)證存儲(chǔ)式超聲流量計(jì)的可靠性、實(shí)用性和準(zhǔn)確性,在大慶油田各采油礦共進(jìn)行了22口井的測(cè)試實(shí)驗(yàn)。選井方法是選擇高壓低注入井和低壓高注入井。從以下2方面對(duì)實(shí)驗(yàn)情況加以分析和說明。
3.1 與井口水表的對(duì)比
井口水表的讀數(shù)值代表注入井的注入水量值。它近似等于坐封式流量計(jì)在注入井偏段的測(cè)量值。表1是22口實(shí)驗(yàn)井的井口水表與超聲流量計(jì)在偏堰段測(cè)量值的對(duì)比情況。
表1 超聲流量計(jì)偏I(xiàn)層段測(cè)量值與井口水表讀數(shù)值對(duì)比
井號(hào) | 測(cè)試時(shí)間a.m.d | 井口水表水量m3/d | 測(cè)試結(jié)果m3/d |
北1-72-557 | 2003.6.3 | 215 | 210 |
中丁8-水 32 | 2003.6.9 | 134 | 130 |
中21-523 | 2003.5.29 | 117 | 115 |
高125-更 48 | 2003.5.30 | 130 | 126 |
中332-25 | 2003.5.30 | 86 | 85 |
中352-26 | 2003.5.31 | 106 | 116 |
高125-更 50 | 2003.5.31 | 124 | 117 |
東52-斜 20 | 2003.6.6 | 43 | 37 |
高137-52 | 2003.6.9 | 147 | 146 |
東丁6-10 | 2003.6.17 | 215 | 210 |
東4-107 | 2003.6.19 | 134 | 130 |
中72-247 | 2003.8.13 | 53 | 43 |
南2-1-丙 35 | 2003.8.17 | 218 | 229 |
北1-71-555 | 2003.8.18 | 125 | 121 |
中3-新 25 | 2003.8.25 | 155 | 130 |
中350-27 | 2003.8.29 | 95 | 94 |
龍 21-12 | 2003.9.2 | 68 | 68 |
龍102-06 | 2003.9.3 | 53 | 30 |
龍16-06 | 2003.9.5 | 43 | 36 |
龍33-16 | 2003.9.9 | 70 | 60 |
龍17-16 | 2003.9.12 | 43 | 32 |
龍11-16 | 2003.9.15 | 79 | 72 |
3.2 與其它流量計(jì)的對(duì)比性實(shí)驗(yàn)
首先與在用的浮子流量計(jì)做了對(duì)比試驗(yàn)。2003年6月3日在大慶油田北1-72-557注入井進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),其全井及各層配注量為:偏I(xiàn)層段60m3/d;偏Ⅱ?qū)佣?0m3/d;偏Ⅲ層段80m3/d,全井200m3/d。超聲流量計(jì)在偏工層段時(shí)水表水量為215m3/d。儀器測(cè)出水量為210m3/d。浮子流量計(jì)坐偏段時(shí)測(cè)出水量為180m3/d。2種流量計(jì)與水表對(duì)應(yīng)較好。超聲流量計(jì)測(cè)量曲線見圖2。
2003年6月9日在大慶油田中丁8-水32注入井進(jìn)行超聲流量計(jì)與浮子流量計(jì)對(duì)比實(shí)驗(yàn),其全井及各層配注量為:偏工層段80m3/d;偏Ⅱ?qū)佣?0m3/d;全井110m3/d。水表水量為134m3/d。超聲流量計(jì)在偏工層段時(shí)測(cè)出水量為130m3/d。浮子流量計(jì)在偏I(xiàn)層段時(shí)測(cè)出水量為133m3/d。2種流量計(jì)與水表對(duì)應(yīng)較好。
超聲流量計(jì)與在用的電磁流量計(jì)也做了對(duì)比試驗(yàn)。中350-27井是1口分注井。其井口水表水量為95m3/d,井口壓力為12.8MPa。2003年8月29日作了與電磁流量計(jì)的對(duì)比實(shí)驗(yàn)。2種儀器測(cè)量的流量曲線見圖3和圖4。
圖3中超聲流量計(jì)在偏碾段處進(jìn)行了2次坐封測(cè)量,第2次測(cè)量時(shí)壓力不穩(wěn),流量比前一次略有下降。與圖4相比2種儀器各層流量測(cè)量值比較接近(見表2)。
表2 超聲流量計(jì)測(cè)量值與電磁流量計(jì)測(cè)量值對(duì)比
井段 | 超聲流量計(jì)測(cè)量值m3/d | 電磁流量計(jì)測(cè)量值m3/d |
偏Ⅰ | 93 | 98 |
偏Ⅱ | 52 | 53 |
偏Ⅲ | 1.7 | 1 |
2003年9月12日在大慶龍17-16分注井做了與電磁流量計(jì)的對(duì)比實(shí)驗(yàn)。其偏I(xiàn)層段深度1434m;偏Ⅱ?qū)佣紊疃?462m;偏Ⅲ層段深度1526m;偏Ⅳ層段深度為1539m。井口水表水量為43m3/d,井口壓力為2.3MPa。測(cè)得的層位水量見表3。2種儀器各層流量測(cè)量值也比較接近。
表3 超聲流量計(jì)測(cè)量值與電磁流量計(jì)測(cè)量值對(duì)比情況
井段 | 超聲流量計(jì)測(cè)量值m3/d | 電磁流量計(jì)測(cè)量值m3/d |
偏Ⅰ | 31.35 | 33.3 |
偏Ⅱ | 18.43 | 18.5 |
偏Ⅲ | 3.9 | 2.6 |
偏Ⅳ | 1.9 | 3.3 |
偏Ⅳ下 | 0 | 1.5 |
從以上實(shí)驗(yàn)資料可看出,超聲流量計(jì)在注入井偏I(xiàn)層段的測(cè)量值與該井井口水表的水量讀數(shù)基本符合,誤差較小??紤]到在注入井口與偏I(xiàn)層段之間存在著可能的水量漏失和儀器操作坐封不嚴(yán)的情況存在,可認(rèn)為超聲流量計(jì)測(cè)量井口注入量的準(zhǔn)確度是較高的。
與浮子流量計(jì)、電磁流量計(jì)做對(duì)比實(shí)驗(yàn)的中發(fā)現(xiàn),浮子流量計(jì)的機(jī)械式測(cè)量方法明顯落后于超聲與電磁流量計(jì)的測(cè)量方法,相比之下超聲流量計(jì)的測(cè)試成功率、測(cè)量精度都較高,且無卡堵現(xiàn)象產(chǎn)生。與電磁流量計(jì)對(duì)比,超聲流量計(jì)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果與實(shí)際情況吻合較好,兩者誤差在±5%的范圍內(nèi),測(cè)量結(jié)果的符合率達(dá)90% 以上。
4 結(jié)論
存儲(chǔ)式超聲流量計(jì)采用超聲原理對(duì)注水井分層流量進(jìn)行測(cè)試。由于儀器內(nèi)無可動(dòng)部件,解決了傳統(tǒng)的浮子流量計(jì)易卡堵的問題,提高了測(cè)試成功率。儀器的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)達(dá)到了設(shè)計(jì)要求,與國(guó)內(nèi)同類測(cè)試儀器相比處于同一技術(shù)水平。地面回放軟件功能齊全,操作簡(jiǎn)單,數(shù)據(jù)加密性好,適合現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用?,F(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)證明該儀器適用于大慶油田注水井分層測(cè)試。
參考文獻(xiàn):
[1] 測(cè)井學(xué)編寫組.測(cè)井學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1998
[2] 林加恩.實(shí)用試井分析方法[M].北京:石油工業(yè)出版社,1996
[3] 蔡武昌,等.流量測(cè)量方法和儀表的選用[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001
[4] 陸大衛(wèi),謝榮華.油田開發(fā)測(cè)試技術(shù)新進(jìn)展[M].北京:石油工業(yè)出版社,2002
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
客服熱線: 15267989561
加盟熱線: 15267989561
媒體合作: 0571-87759945
投訴熱線: 0571-87759942
下載儀表站APP
Ybzhan手機(jī)版
Ybzhan公眾號(hào)
Ybzhan小程序