對(duì)目前各國普遍采用的變壓器的診斷方法，諸如低壓脈沖分析法、頻率響應(yīng)分析法和阻抗分析法分別具有以下特點(diǎn)。

阻抗分析法需要?jiǎng)佑谬嫶蟮膶?shí)驗(yàn)設(shè)備，且費(fèi)時(shí)、費(fèi)力。而且靈敏度不高，難以保證測量精度，誤診率高達(dá)40%，在現(xiàn)場使用有很大困難?，F(xiàn)在的短路阻抗的測量方法都是離線測量，不能實(shí)時(shí)監(jiān)測變壓器繞組的狀況。

低壓脈沖分析法在間隔時(shí)間較長時(shí)，重復(fù)性不好，用在同一天內(nèi)，確定變壓器是否通過短路實(shí)驗(yàn)時(shí)，其重復(fù)性是可以接受的。測試系統(tǒng)中出口引線的長短對(duì)測試重復(fù)性影響較大。對(duì)測試變壓器繞組的首端故障不靈敏，尤其對(duì)變壓器首端餅間故障不靈敏，而且該法對(duì)變壓器各處故障的靈敏度也不一樣。

頻率響應(yīng)分析法的測試重復(fù)性比較好，可用于系統(tǒng)中運(yùn)行變壓器繞組變形的檢測。對(duì)待測試?yán)@組首端故障不靈敏，尤其對(duì)變壓器首端餅間故障測試不靈敏。同時(shí)對(duì)變壓器各處故障的靈敏度也不一樣。測試現(xiàn)場附近的懸浮電極對(duì)測試重復(fù)性影響較小。

從目前技術(shù)成熟度看頻率響應(yīng)分析法用于現(xiàn)場要比低壓脈沖法易于實(shí)施，測得的圖譜較穩(wěn)定，重復(fù)性好，不易受實(shí)驗(yàn)接線、外界干擾的影響。因此頻響法應(yīng)用比較普遍。相對(duì)于阻抗分析法，頻響圖譜包含的繞組特征信息豐富得多，對(duì)繞組變形的反映較靈敏。應(yīng)用頻率響應(yīng)分析法可準(zhǔn)確檢測出變壓器繞組是否存在整體和局部變形，確定變形相別，推斷變形程度和部位。

在利用頻率響應(yīng)分析法監(jiān)測變壓器繞組變形時(shí)，利用測量得到的頻響曲線或由頻響曲線上提取的特征值而不是技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)來判定變壓器繞組狀態(tài)十分重要，尤其是當(dāng)前絕大部分變壓器沒有歷史實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，如何根據(jù)測得變壓器的三相頻響曲線的一致性來判定繞組狀態(tài)相當(dāng)困難。

頻率響應(yīng)分析法在大量的現(xiàn)場實(shí)踐的基礎(chǔ)上，是逐步被電力部門和制造廠家認(rèn)同的測試分析方法。與以往的阻抗電壓測量法、低壓脈沖分析法和低壓脈沖頻率響應(yīng)分析法相比，頻響分析法具有實(shí)驗(yàn)設(shè)備簡單輕巧，測試靈敏度高，實(shí)驗(yàn)圖譜分析直觀，數(shù)據(jù)量值分析具有可比性等性。

阻抗分析法、低壓脈沖法和頻響分析法均需使變壓器退出運(yùn)行，屬于離線測試方法，而不能隨時(shí)監(jiān)測變壓器的繞組狀況并及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障。實(shí)時(shí)正確的變壓器繞組變形檢測能保證變壓器故障元件得到及時(shí)替換，延長變壓器的實(shí)際使用壽命，而變壓器短路阻抗中的電感分量與相對(duì)位置有關(guān)，因此通過檢測變壓器短路阻抗的變化來分析繞組狀況的技術(shù)逐漸得到重視。

從以上的分析可以看出，低壓脈沖分析法和頻率響應(yīng)分析法原理基本相同，頻率響應(yīng)分析法現(xiàn)場應(yīng)用及性能均比低壓脈沖分析法要好。阻抗分析法由于測量原理和方法的缺陷，現(xiàn)場推廣還比較困難。但阻抗分析法是通過檢測變壓器的短路阻抗來判斷變壓器繞組是否變形的。由于變壓器的漏阻抗遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于變壓器的勵(lì)磁阻抗，所以測量變壓器短路電抗來判斷變壓器的繞組是否變形是一種有效的方法。

揚(yáng)州國浩電氣有限公司專業(yè)制造變壓器繞組變形測試儀，如有需求歡迎垂詢！TEL：

GHWD80A變壓器繞組變形測試儀